20 апреля 2010 | Город и мы | Просмотров: 4,960

Быть как все или быть другим?

Вопрос этот волнует ум каждого, кто в какой-то момент задумывается о поиске себя, своего места в этом мире, самореализации. На мой взгляд, однако, такая постановка проблемы не вполне корректна. Давайте разберёмся, что это означает — «быть как все»? Ведь со всем мировым населением нас роднит только одна вещь — принадлежность к виду homo sapiens!

Далее, с половиной рода человеческого нас объединяет пол, с довольно большими группами — национальность, этническая принадлежность, род занятий, с группами поменьше — разного рода увлечения, вкусовые предпочтения, взгляды на разные аспекты жизни. Совокупность этих и многих других факторов представляет миру всегда уникальную и неповторимую картину, называемую человеческой личностью.

Однако мы говорим о том, по каким путям может и хочет реализовываться личность в тех социальных условиях, в которых она находится. Поэтому, на мой взгляд, основной вопрос стоило бы поставить следующим образом: «Нужно ли идти по жизни проторёнными и многократно проверенными дорогами или стоит поискать собственный путь? И, главное, на кого в случае чего можно ориентироваться — на благополучное социальное большинство, на небольшие замкнутые субкультуры или на ярких одиночек?»

Разумеется, первое желание — написать что-нибудь глубокомысленно-неинформативное вроде «кому что больше подходит, все люди разные» и с чувством выполненного долга отправиться пить кофе. Но ведь каждому нужно своё, и бОльшая часть людей даже не представляет, что требуется именно им. А подсказать — и удачно подсказать! — КАК и КУДА жить конкретному человеку — задача, которая не всегда по плечу даже близкому другу или хорошему психологу. Поэтому в этой статье я лишь попытаюсь кратко раскрыть три вышеозначенных магистральных пути личностного развития применительно к различным жизненным аспектам. Исходить будем, разумеется, из стремления к позитивной самореализации, поэтому заранее отметём любые преступные, аморальные, антисоциальные и просто декадентские варианты.

Итак, первый путь — проторённая дорога. Сразу оговорюсь, что следование этому пути ни в коей мере не означает зависимость или подстройку под общественное мнение или запрет на свободу самовыражения. Да, профессиональная деятельность на таких дорогах обычно не связана ни с творческим, ни с исследовательским процессами, а также зачастую не требует особенно глубоких специальных навыков, что, однако, не мешает ей быть интересной для людей соответствующего склада и/или высокооплачиваемой. Далее, одеваясь «как все», вы не будете привлекать к себе излишнее внимание в толпе — а далеко не каждому по душе многочисленные пристальные или украдкой мелькающие взгляды. Остальные элементы в ещё большей степени зависят от того, насколько вы ориентированы на общество. Ходите ли вы на дискотеки, в клубы, на концерты направления mainstream, смотрите ли телевизор, чем увлекаетесь и зависят ли ваши увлечения только от ваших устремлений, или вы занимаетесь этим в большей степени «за компанию». Наконец, много ли у вас друзей и сколько времени вы посвящаете общению с ними — всё это и многое другое показывает степень вашей интегрированности в социум. Чем выше эта степень, тем меньше вы нуждаетесь в том, чтобы чем-то выделяться среди других людей.

Путь второй — клуб для посвящённых. Клубы могут быть самые разные: сюда относятся научные круги, деятели искусства, управленческая верхушка, богема, религиозные организации, общественные движения, любые клубы по интересам, а также преступные сообщества (хотя мы договорились их не упоминать). Сюда люди приходят сами и сами в случае чего уходят, ими движет ни в коей мере не конформизм, а лишь собственные устремления (или обязывает общественное либо материальное положение). Одни клубы пользуются уважением и обожанием большинства, другие — вне сферы его интересов или понимания, но внутри любого из них существуют свои законы и правила, характерные только для данной субкультуры.

Третий путь — прокладывать собственную тропу. Сложнейший выбор, годный лишь для гениев и героев с горящим взором — или для отшельников-мизантропов. Тому, кто решил жить так, пробираясь «сквозь тернии к звёздам», полезно помнить, что на кон в этом случае поставлено всё, вплоть до самой жизни, и на каждого Леонардо да Винчи или Николу Тесла приходится по десятку гениев, не признанных при жизни и умерших в нищете, и по тысяче бездарностей, не ставших известными и поныне, и что на каждую удачную революцию приходится сотня подавленных восстаний. В то же время, как ни труден этот путь, почти любому из нас приходится на него вступать, когда речь заходит о Любви…

В итоге, мы, похоже, пришли к тому, с чего начали. Каждый сам должен сделать свой выбор при ответе на поставленную в заголовке проблему. Что касается меня лично, то меня не слишком интересует мнение общества. В то же время, я не настолько силён, чтобы обходиться лишь своими силами в этой жизни. Поэтому я считаю себя по большей части человеком субкультур: наука, музыка, шахматы. Кроме того, я стараюсь обо всём составлять собственное мнение — но никто не говорит, что я при этом ни к кому не прислушиваюсь и ни с кем не считаюсь. Посему, пожалуй, для себя на вопрос «быть как все или быть другим?» я склонен отвечать просто: «Быть собой!»

Павел ЛАГАШИН.
Картинки с сайтов:

Офисный планктон http://www.russianboston.com/
Упыри http://vkontakte.ru/

66 комментариев к записи Быть как все или быть другим?

Чуднов Сергей

21 апреля 2010 в 3:50

Паша! Сразу прости! ( Я половину слов не понял! ) Для меня это слишком заумно!
Хотя конец статьи, мне очень близок! Быть собой! ( Мой девиз) ))))

Иль_Я

21 апреля 2010 в 6:24

Паш!! ты… аналитик! другого слова не найду!
Браво)))

Рената

21 апреля 2010 в 16:43

Согласна. Действительно заумно..
Давайте попробуем подсократить.
Если кое-где убавить и добавить «итак», получится вот так:

«Вопрос «Быть как все, или быть другим» волнует ум каждого, кто задумывается о поиске своего места в этом мире. Нужно ли идти по жизни многократно проверенными дорогами или стоит поискать собственный путь? Давайте разберёмся.
Итак, первый путь — проторённая дорога. И чем выше степень интегрированности в общество, тем меньше вы нуждаетесь в том, чтобы чем-то выделяться среди других людей. Путь второй — клуб для посвящённых. Внутри любого из них существуют свои законы и правила, характерные только для данной субкультуры. Сюда люди приходят сами и сами в случае чего уходят, ими движут лишь собственные устремления.
Третий путь — прокладывать собственную тропу. Сложнейший выбор…Тому, кто решил жить так, полезно помнить, что на каждого Леонардо да Винчи приходится по десятку гениев и по тысяче бездарностей. Каждый сам должен сделать свой выбор. Что касается меня лично, я склонен отвечать просто: «Быть собой!».»

Теперь занудства куда меньше осталось.

Ольга

21 апреля 2010 в 20:36

Браво,Рената. Так гораздо понятнее.

Иль_Я

21 апреля 2010 в 21:01

А мне материал понравился. Кончено, в нем фигурируют достаточно сложные выражения, однако мне он относительно понятен. Занудства в нем я не увидел, даже наоборот, тут присутствуют довольно удачные сравнения.
Вообще люблю вот такие аналитические работы, где все разбирается до винтика! Это здорово! и сокращать не надо!

Ольга

21 апреля 2010 в 22:00

АУ! Извините, этот ник давно занят мною ))) Если Вам не трудно, переименуйтесь пожалуйста.

ОльгаТ-П

21 апреля 2010 в 22:13

Извините,Ольга,что у нас одно имя. Имен не выбирают,как и родителей и времени,когда родиться.

Ольга

21 апреля 2010 в 22:25

Мне материал показался достаточно поверхностным. Хотя и подходящим в качестве первого уровня приближения к действительности. Попробуем развить тему в тех же терминах.

На самом деле предложенная схема линейна. В то время как жизнь человека протекает в многомерной сфере. Это профессиональная деятельность, личная жизнь, творческая самореализация, духовность, и т.д. И он может быть рзным в каждой из этих сфер. В личной жизни - как все, в духовной - идти собственной тропой. Для примера, Циолковский. В социальной ипостаси был как все (школьный учитель), а в творческой самореализации - прокладывал свой путь.

А вывод “надо быть самим собой” - это временная капитуляция перед сложностью размышлений о смыле жизнии познанием себя ))) Проходит. И опять очется быть как все, или понять - почему ты такой на всех других не похожий )))

Ольга

21 апреля 2010 в 22:28

ничего страшного. В отличие от реальной жизни здесь мы сами выбираем как назваться )))

Чуднов Сергей

21 апреля 2010 в 23:21

Спасибо Ольга! За взорванный мозг, за мою опущенную самооценку, и за новую тему для стиха! )))

Чуднов Сергей

21 апреля 2010 в 23:30

Вы хоть номерки поставьте! ))))
Как вас различать прикажете???? )))))

Павел

22 апреля 2010 в 2:52

Ольга, большое спасибо за комментарий!

Материал действительно поверхностен, я это даже обговорил в начале статьи: “в этой статье я лишь попытаюсь кратко раскрыть…”. Более глубокие уровни - это чистая психология, на подобных анализах не одну докторскую защитили… Кроме того, более глубокие уровни всегда носят индивидуальный характер. Я не берусь браться за ТАКОЙ анализ, тем более, в рамках небольшой заметки.

Предложенная схема не является линейной, потому как я не предлагал действовать в рамках одного конкретного пути применительно ко всем сферам жизни. Напротив, я считаю, что любое значимое событие заслуживает конкретного подхода, и человек не только вправе, но и обязан не зацикливаться на одной единственной манере восприятия.

“Быть собой” - действительно не слишком информативное предложение - в том смысле, что мы сами себя до конца не знаем, постоянно меняемся, и, кроме того, не умеем быть к себе объективными до конца. “Я” - понятие широкое, возможно даже беспредельное. Моя же фраза - это лишь горькое “увы и ах” тем, кто настолько не доверяет себе, что пытается постоянно изображать нечто другое, теряясь среди собственных масок. Ничего больше…

Ещё раз спасибо за конструктивную критику!

Павел

22 апреля 2010 в 2:56

Спасибо, Илюх, мне очень приятно! Но живости и свежих идей моему тексту действительно не хватает, должен признать. Буду работать над собой!)

Чуднов Сергей

22 апреля 2010 в 7:15

Журнал
О да! Бывают в жизни шутки!
Научный в руки взяв журнал,
Понять слова пытался сутки!
Но понял лишь, что я баран!

Нет в мире чтива непонятней,
Там столько формул, теорем,
Что нету ничего приятней,
Чем не читать его совсем!

Значки, иксы, гипотенузы!
Нули, кривые, доминант!
Я не сдержу такой обузы!
Мне срочно нужен автомат!

Вы не подумайте! Я добрый!
Я не могу в людей стрелять!
Зато журналу ИКС огромный!
Пусть знает, гад, как мозг взрывать!

Иль_Я

22 апреля 2010 в 7:28

супер))

Ольга

22 апреля 2010 в 8:19

Схему, которую Вы описали, можно рассматривать как инструмент для анализа любой из многочисленных сфер жизни. В этом заключается его линейность. У него только три значения. И это правильно для начального уровня исследований. Хотя, возможно, трех значений все-таки многовато. Может, сократить до двух: 1. как все, 2. свой путь. Только скорее всего вторая категория буде значительно меньше первой.

что касается масок и блуждания среди них ))) с чего Вы взяли, что это маски? Это просто стремление реализовать свою многогранность. Это, на мой взгляд, и есть доверие себе. Это непросто, но я, например, уважаю таких людей. Никакого интереса быть всегда одинаковым и гордо восклицать - а что Вы хотите, я - такой! Вот это на самом деле маска так маска! Приросшая намертво )))

И вообще, я никого не критиковала. Просто высказалась на тему. Критикует на самом деле Чуднов, который недоволен неустойчивостью и взрывоопасностью. своего мозга.

Ольга

22 апреля 2010 в 8:23

вот уж точно - не дано предугадать. как слово наше отзовется ((( Сергей, ничего не имею против Вас вообще и Вашей самооценки в частности. Так, развлеклась немного … Уж простите, если что (((

Чуднов Сергей

22 апреля 2010 в 8:47

Ольга! С точки зрения вашего оппонента,
Мы не можем игнорировать термины и словесные обороты,
изначально присутствующие в тексте!,
так как это может помешать индивидууму
( осознавшему и понявшему все обороты речи)
интегрироваться в социум субкультур
и менять свои увлечения, вкусовые предпочтения,
взгляды на разные аспекты жизни.

Короче говоря, Как написано, Так пусть и будет! Ненадо ничего менять! А то ещё больше народ запутаете! ))))

Павел

22 апреля 2010 в 9:59

Ольга, на мой взгляд, всё хорошо в меру. В том числе, количество и качество масок. Согласитесь, стремление реализовать свою многогранность и недоверие к себе - совсем разные вещи. Одно дело - маскироваться с целью саморазвития, другое - с целью спрятаться от себя. И результаты получаются противоположные: в первом случае личностный прогресс, во втором - напротив, слабохарактерность и неврастения. А закрывать глаза на существование обособленных групп всё же было бы слишком резко, по-моему. Даже для начального уровня исследований…

Серёг, браво!! Так мне и надо)))))))))))

Павел

22 апреля 2010 в 10:01

Жесть!))))))))))))))))))

Ольга

22 апреля 2010 в 15:04

Павел, мера - вещь отностельная. Для кого-то это 100 грамм водки, а для кого-то 2 литра. Так и с масками ))) Конечно, я совершенно согласна с тем, что реализация себе практически невозможна без уверенности в себе. А для того, чтобы не сомневаться в себе, надо, прежде всего, об этом поменьше думать, а просто пробовать и пробовать. Т.е. примерять и примерять маски ))) неподходящие - выбрасывать, подходящие - оставлять. Набор подходящих масок и будет отражать многогранность конкретной личности )))

обособленные группы … ну да, “духовные резевации”. Они есть, конечно. Это сообщество людей носящих маски медведя, или маски дерева …. Ладно, наверное, надо признать их существование как промежуточный этап.

Непонятнооо

22 апреля 2010 в 15:36

Странное дело, но услышав о том, что “вопрос волнует ум”, мозг мой съежился, запищал и потух… от страха, наверное, поэтому все остальное дочитывалось через строчку по диагонали.
Какая-то жуткая смесь из фраз ни о чем. Неужели молодой человек так и в жизни выражается? И не шарахаются ли при этом от него люди?
А по сути статьи… Если только и делать, что волновать свой ум такими нелепыми вопросами, то на жизнь времени не останется. Живите, Павел, полной жизнью. Радуйтесь, огорчайтесь, учитесь, влюбляйтесь, плачьте, изменяйте, но живите!

Павел

22 апреля 2010 в 16:27

Ольга, а вот такая “резервация”, как студия “Микс” - это промежуточный этап между чем и чем? И какие маски носим мы? Маски журналистов? Я бы назвал это сферой деятельности, а не маской, честно говоря…

Павел

22 апреля 2010 в 16:33

Я всех заранее предупреждал о своей беспросветной кошмарности! Впрочем, хочется надеяться, что всё не так страшно, как вам кажется)

Фразы “ни о чём”? Вероятно… Я попытался лишь разложить вопрос по полочкам, да и то, по справедливому замечанию Ольги, только в первом приближении.

Рената

22 апреля 2010 в 16:49

Уважаемый, Непонятнооо!
Смените ник, он не соответствует действительности.
У вас – единственный вразумительный комментарий.
Один вопрос: почему вы решили что это – «молодой человек»?
Судя по напыщенной велеречивости текстов, похоже, что нет. Да он и сам пишет «я не настолько силён, чтобы обходиться лишь своими силами в этой жизни». Может, у него одна радость - писАние. А бумага стерпит. Будем учиться уважать чужие слабости.

Павел

22 апреля 2010 в 17:02

Ох, как наехали-то…)
Рекомендации быть проще и не занудствовать приняты. Переход на личности мне неприятен - хотя бы потому, что вы со мной не знакомы. Осторожнее в выражениях.
Меня радует, что первая же моя статья вызвала такой поток комментариев. Думаю, они мне очень помогут в работе над стилем.

Ольга

22 апреля 2010 в 17:51

Павел, это очень хороший вопрос - про Микс. ))) Я бы затруднилась на него ответить, если бы не видела студию на концерте, о котором есть статья Елены Сибириной.
Щас скажу, только не обижаться, ладно? Я постараюсь по-доброму ))) Вы носите маски продвинутых и положительных детей. Которые не хотят иметь ничего общего с тем, что родители и другие взрослые считают плохим. Вы отгораживаетесь от этого, и в этом нет ничего от журналистики. Если бы вы надели маски журналистов, вы бы весь вечер общались с другими людьми, а не друг с другом. Сразу скажу, что это не упрек вовсе, просто к вопросу о духовных резервациях и масках.

Ольга

22 апреля 2010 в 18:00

Павел, к чему такие компромиссы с воинствующими посредственностями? Вам что, стыдно за то, что Вы можете порассуждать о чем-то, о чем другие не могут? Обратите внимание, как агрессивно они защищают свое нежелание напрягать мозги ))) Если Чуднов к этому относится с юмором, талантливо и искрометно, то другие просто тупо говорят - заткнись ты, умник, живи и радуйся, что живешь ))) Грубо, извини, но именно так оно и есть.
Вот реальный, живой пример - каково это быть “не как все” ))) Ты - справишься?

Павел

22 апреля 2010 в 18:03

На что обижаться?) Всё, пожалуй, правильно - о журналистике. Только вот “родители и другие взрослые” ты нипричём) Лично я узнал обо всём этом совершенно случайно, и влиться в коллектив было лишь моим собственным желанием. Мы делаем то, что нам самим интересно. И общаемся друг с другом - потому что интересно, а не потому что того требует роль. Разумеется. Да и студия, как вы могли заметить, включает в себя далеко не только детей.

Павел

22 апреля 2010 в 18:20

Я - справлюсь! У меня нет задачи понравиться всем, естественно. Но пользу можно извлечь из всего - если с умом подходить к вопросу. Я не хочу игнорировать мнения читателей, даже если это “воинствующие посредственности”. Во всяком случае, ПОКА не хочу. Должен же я научиться смотреть на своё “творчество” с самых различных сторон…

Галина

22 апреля 2010 в 18:34

Дааааааа….
Не ожидала такого количества откликов!
Претензии к Павлу с моей стороны были только по поводу стиля - а точнее, неуместности научно-делового стиля в районных СМИ и на нашем сайте. В научной работе, в узкопрофильном журнале для целевой аудитории - ради Бога. Ну, Сергей Чуднов уже за нас высказался :-)

Прекрасные аналитические способности Павла помогают ему писать короткие, ёмкие, исчерпывающие комментарии к чужим текстам. После него иногда и сказать-то нечего.
А писать свои тексты - будем учиться! Методом проб и ошибок, “разбора полётов”, готовности прислушаться к чужому мнению. Сайт, помимо всего прочего, - учебное пособие, открытая площадка и испытательный полигон.

Павел

22 апреля 2010 в 19:03

* тут ни при чём
естественно)

Галина

22 апреля 2010 в 19:26

Маленькое уточнение: Ольга, мы пришли на концерт не как журналисты)
Заранее было договорено, что напишет Елена, а я поснимаю. Для всех остальных (и для меня тоже) это была встреча в реале в неформальной обстановке.

Как говорит Макс Ферпер, нельзя в каждом мгновении жизни видеть информационный повод. Это уже клиника. Можно просто пообщаться - что мы и делали.
Все остальные слова этого коммента сохранены в памяти :-)

Рената

24 апреля 2010 в 12:57

Скажите, а о каком переходе на личности вы говорите?
Вас назвали каким-то конкретным неподобающим словом?
Цитировался ваш текст, и на его основе делались предположения: «похоже», «может».
Данных о вашем возрасте, профессии – нет. Фото – тоже. Увлечения, как «человека субкультур…», предполагают сидячий образ жизни.
У вас радость не одна? Это – замечательно. Ну, а то, что бумаге приходится терпеть, так это косвенно подтверждает и Галина. Хотя, можно сделать ещё одно предположение: «пока терпеть». Значит, со временем, на одну слабость у вас станет меньше.
Следовательно, если об индивидууме мало информации, то существует возможность предположения.
Странно только, что самому себе вы в переходе на личности не отказываете.
Подхватываете и повторяете зачем-то чужие слова о воинствующих посредственностях? А как же ваше: «Переход на личности мне неприятен - хотя бы потому, что вы со мной не знакомы»?
Посредственностями вы называете своих читателей. Первых читателей после первой же статьи. Тех, кто, оторвавшись от чего-то другого, решил посвятить своё время знакомству с вашими мыслями. И дал вам возможность проявить в ответных комментариях разные грани своей личности. Вы радуетесь потоку комментариев. Но вклад в их количество внесла и данная категория читателей.
Вы автор, и если вы готовы взвалить на себе бремя писательства, то от вас можно ожидать и готовности доброжелательно принимать разные мнения разных людей: умных, глупых, добрых, склочных, смешных…
А, впрочем, довольно. Впереди – выходные. Будем отдыхать!

Editor

24 апреля 2010 в 19:45

Рената, реплику о “посредственностях” Павел всего лишь процитировал. Такое ощущение, что взрослые тётки нашли удобный объект для бичевания :-)

Ольга

24 апреля 2010 в 21:11

Взрослые тети просто хотели поговорить о чем-то умном … Паша показался подходящим собеседником… но, к сожалению, тети забыли, что в столь нежном возрасте, как у Паши, любой собеседник воспринимается как оппонент … причем почему-то не только автором (((( Простите, Павел, больше не буду (((
купайтесь в рукоплесканиях поклонников и любуйтесь достигнутым ))))

Елена

24 апреля 2010 в 21:15

такое ощущение, что опус сей оказался непонятным прежде всего юнцам безусым. А вот тетки-то взрослые все как-то больше защищали мальчика, а не нападали на него.
И вот теперь вопрос-кто переходит на личности???????
Еще вопрос-кто раздувает все это???????

Бабушка анонима

24 апреля 2010 в 21:41

А я обожаю переходить на личности!
Ольга любит скобочки и многоточия, а Елена - знаки вопроса.
Мы тут со старушками на лавочке обсудили эти странные закономерности и поняли, что первая - комплексует и недоговаривает, а вторая - не может разобраться в проблеме самостоятельно.
И обе (!) не умеют контролировать эмоции.
Продолжаю наблюдение.

Павел

24 апреля 2010 в 21:49

Ольга, не ожидал! Наша с вами дискуссия мне показалась вполне интересной и полезной. Критика - это критика, а наезды - это наезды. Уж кому-кому, а вам я точно ничего кроме “спасибо” сказать не могу, несмотря на то, что мы расходимся во мнениях по ряду вопросов. Так что готов с удовольствием продолжить наше обсуждение!

Павел

24 апреля 2010 в 21:53

Надеюсь, ники упомянутых вами старушек также скоро появятся на нашем сайте! Мы всегда рады НОВЫМ пользователям! :lol:
Забавно… автору приходится защищать читателей друг от друга… Прошу, будьте корректны и конструктивны! Народ тут всё же, по выражению Ольги, играет в “правильных детей”, а вы… эхх…))

Елена

24 апреля 2010 в 23:56

Дорогая бабуля! Кажется, я в очередной раз догадалась, кто прячет свои хамские выпады за разными никами.
Думаю, что Вам, уважаемая, правила хорошего тона привить уже не получится, поэтому обращаюсь к РЕДАКТОРУ.
Понимаю, что Вы не много потеряете, не увидев больше меня на своем сайте. Мне жаль прощаться с милыми ребятами-Тамарой, Пашей, Ильей и Сережей. Но воздух здесь уже давно испорчен, поэтому позвольте откланяться. Пойду разбираться в проблеме самостоятельно!

Чуднов Сергей

25 апреля 2010 в 1:46

Бабушка анонима? Меня волнует ещё одна закономерность! У меня явный перебор с восклицательными знаками! ( Вы это наверное уже заметили! )
Ума не приложу, что это всё значит? Вы там на лавке с бабками пошепчитесь!
Что они по этому поводу скажут?

Галина

25 апреля 2010 в 3:26

Не поняла насчет “воздух давно испорчен”?
Про ники Елена подметила верно. Но у нас не возбраняется писать под разными никами! Я и сама иногда так делаю…
А вот ваши ссоры, обиды, разборки мне совсем не нравятся. Детский сад какой-то! Вы мне все дороги именно в силу своей неповторимости и исключительности.
Как пелось в одной песне,
не забывайте, что мы - оркестр, оркестр . А из оркестра инструмент не выкинешь :-)

Серёжа, насчёт твоих восклицательных - ты так живёшь!!! Не поверишь, студийцы однажды принесли текст, где семь первых предложений оканчивалось восклицательным знаком. Это будоражит! Это молодит! И это печатают!

Ольга

25 апреля 2010 в 10:56

бабушка, возможно, в силу Вашего возраста и сложным отношениям с внучком-анонимом, Вы не знаете, что скобочки, многоточия, а так же другие знаки препинания, использованные вне контекста фразы, являются способом передачи эмоций. Это стилистика интернета. И говорит исключительно о том, что человекулыбается (скобчки правые), печалится (скобоки левые), задумчив (многоточия), испытывает прилив эмоций (восклицательные знаки), очень хочет, не может понять (вопросительные знаки).

В личном общении он передал бы этом невербально. а тут приходится как-то вербализировать эмоции некой виртуальной стенографией.

Делать какие-то выводы из этого сложно. Только этой информации, безусловно, мало для адекватных выводов. Но, собственно, адекватность - вовсе не обязательна для рассуждений старушек на лавочке ))) (улыбаюсь понимающе - прим. автора.) ПОэтому Вас это простительно.

Ольга

25 апреля 2010 в 11:21

Галина, мы - не оркестр. Мы - свободные художники. Взяли мольберт - и в путь.

Тамара

25 апреля 2010 в 13:28

Ну вот… Виртуальные разборки не слабо портят настроение в реальной жизни.
Это сеть. А когда можно спрятать лицо, люди высказывают все, что им вздумается, и на что они способны, но это и есть одно из достоинств Интернета. Елена, ну смотрите, бабушка она старенькая, а вы - молодая и красивая, значит вы сильнее.

Разве может бабуля стукнув клюкой развалить наш оркестр?! Члены микса- действительно одна команда. Комментаторы—свободные художники (мне понравилось: «взял мольберт и пошел» ). Только пожалуйста, художники, останьтесь с нашим оркестром…Мы столько времени существовали дружно и ссорились тоже дружно(без сор, согласитесь, оно скучновато).
Ну а дух…Откроем форточку и проветрим. Если не поможет - я пылесос принесу.
Только останьтесь, Елена!..

Иль_Я

25 апреля 2010 в 13:49

Шмешно.
Очень даже шмешно.
Сайт столкнулся с легкой формой тролололо (это тоже стилистика интернета) и оркестр (ладно, художестр) уже трещит по швам.
Видели бы вы, что с такими на демотиваторах делают…

Но у нас цивилизованное общество. остается только обижаться.

Иль_ОН

25 апреля 2010 в 14:36

Быть как все или быть никем.

Нас всех заставляют делать что-то,
Толпою бездумной куда-то ведут.
Машина запущена, а идиоты
Еще и походную песню поют
И все те, кто связаны цепью одной
Не терпят того, кто нарушил устой.
«Ты либо с нами – либо нет,
Давай непреложный свой обет!»
А те, кто уходит – лишь отщепенцы
Для всех они твари и беспредельцы.
Нету им места в стихийной толпе –
Свободно уходят они налегке.
Вот перед вами реальная личность;
Он рушит устой, убивает привычность;
И если вам он казался лишь психом,
То, значит, с работой справлялся он лихо!
Норма – это как у большинства,
Будь большинство хоть большая дыра…

Дедушка бабушки анонима

25 апреля 2010 в 18:10

Да, действительно забавно - пять комментариев (то есть, практически все участники этого уютного местечка) на такой простенький вброс :-) Не умеете вы себя контролировать, друзья.

Editor

25 апреля 2010 в 18:56

Про Павла и его текст, похоже, забыли

Иль_Я

25 апреля 2010 в 19:04

А Павел грызет ногти, считая, что его текст спровоцировал разлом))

Editor

25 апреля 2010 в 19:18

Зачем ногти грызть, когда готовая тема для нового исследования!
Еще напомню, простите, что для отвлеченных разговоров теперь форум есть :-)

Чуднов Сергей

25 апреля 2010 в 20:42

Всё было гладко, тихо, мирно!
На сайте были все друзья!
Но кто-то камень в лужу кинул
(Та лужа - Пашина статья!),

И понеслись круги по людям,
Попёрли волны по воде!
Но углубляться мы не будем,
Г…а и так полно в стихе.

И смех и грех! Очнитесь, люди!
Зачем проблемы нужны вам?
Ведь это только буря в луже!
Или в стакане ураган!

Давайте добрыми спать ляжем!
Обиды горькие простим!
(Рука тверда и ствол заряжен!
Молись! Противный аноним!)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Иль_Я

25 апреля 2010 в 21:00

Серега! Ты оригинален!
Скажу я это, не шутя!
Смышлен, как и неординарен!
Но лужа эта здесь не зря!!!

Противный аноним

25 апреля 2010 в 21:55

Рука тверда? Заряжен ствол?
Тогда зачем ты спать пошёл?
P.S.
Скажи, мой друг, а если вдруг
ствол выпадет во сне из рук?
Молись иль не молись тогда -
Раздастся БАХ - и вся беда…
Мораль мне вывести не влом:
не спи с заряженным стволом!
P.P.S.
Ах, невдомёк, простите, мне,
что ствол ты зарядил - во сне :-) P.P.P.S.
Пока мы тут трепались, ствол
пустил листочки и зацвёл :-)

Иль_Я

25 апреля 2010 в 22:06

Раскурим трубку мира чтоль?
(я не курю, курить - отстой)

Иль_Я

25 апреля 2010 в 22:09

Все! я ушел! Пока, друзья!
И анонимов вся семья!
Всем сладких снов! Спокойной ночи!
(писал б еще, да слиплись очи)

Тамара

25 апреля 2010 в 22:31

На исходе века взял и ниспроверг
Злого человека - добрый человек.
Из гранатомета - шлёп его, козла!
Стало быть, добро-то посильнее зла…
(с) Евгений Лукин

Сразу говорю, козлов здесь НЕТ! Добро и зло тоже перемешалось.

Чуднов Сергей

25 апреля 2010 в 22:38

Забил снаряд, я в пушку туго!
Ну всё, держись моя подруга!
Тебя я буду распинать!
На лоскуты, как тряпку рвать!

По смыслу твой стишок не важен,
То ствол зацвёл, то не заряжен,
То он во сне, то наяву,
О чём ты? в толк я не возьму!

Какой Бабах? Что за беда?
Нет, это право ерунда!
Я объяснить тебе пытался,
( но видно зря я так старался)

Что нужно ближних уважать,
Нельзя скрываясь оскорблять!
За ники, прячется лишь трус,
Ну всё пока! Я спать ложусь!

Editor

25 апреля 2010 в 22:42

:-)

Павел

25 апреля 2010 в 23:07

Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: “Hа помощь!”
А дальше - чавканье и хруст…
(Д.Багрецов)

Галина

25 апреля 2010 в 23:17

Так раскурили трубку мира,
что Муза прибежала с лирой!

Рената

26 апреля 2010 в 16:00

Ребята! Вы весело провели выходные. Я многое пропустила.
Навёрстываю.

Илье на “Шмешно…” :
+ 100500 )))

Дедушке бабушки на ” действительно забавно…”:
Уважаемые дудушка и бабушка Анонима!
Жаль, что не могу быть вашей внучкой.
Очень уж нравится ваша семейка!

Editorу на “Про Павла и его текст, похоже, забыли”:
Вы правы, уважаемый Editor.
Народ ссорится, мирится, пишет стихи…
Читателям интересно всё, кроме текста.
Поступки правдивее слов.
Зато как у автора рейтинг поднялся!

Павлу на “Добро…”:
Интересный стих, но у Сергея ярче.

Аноним

26 апреля 2010 в 16:33

к тому же, у Сергея собственный стих, а у меня - чужой!
я сам практически не умею их писать…

Аноним

26 апреля 2010 в 16:39

Это Павел. Пишу с другого компа.

savkin

12 января 2011 в 8:21

ну это ещё ничего не значит

Оставить комментарий

Добрый день!

Вы зашли на сайт начинающих и вполне себе начавших журналистов. Читайте, пишите комментарии и письма, участвуйте в опросах. При желании можно стать автором или фотографом сайта. Всё зависит от вас!

Волжские встречи - 30

Get the Flash Player to see the slideshow.

Опросы

Нужен ли Александрову краеведческий музей?

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Архив

Метки

Посетители

Вход

Партнёры