Вечер туристов: давайте любить друг друга

Прочла и расстроилась. Так жаль, что не знала и не была на этой встрече… Конечно, нельзя объять необъятное, но фотографии и фильмы о путешествиях посмотрела бы с огромным удовольствием. И так отрадно, что есть в нашем городе люди, увлеченные и объединенные любовью к труднодоступным и оттого еще более прекрасным дальним краям!

Хочу! Пошли! Я ведь в юности, учась в институте, занималась альпинизмом и спортивным туризмом (Кавказ, в основном) и очень любила ту атмосферу простоты, легкости, общности. Потом не стало времени. В отпуск ездила только к маме (что значит - жить не вместе!). Правда, сейчас у меня поездки тоже интересные (Амурская область), и тоже есть что показать. Но посмотреть талантливые работы очень хочу!
Ролик жду!

Жалко, фотографий мало. И ту, где “фотомонтаж”, тоже покажите, пожалуйста! Заинтриговали ж

Вечер туристов: “друзья, давайте разбираться…”
Прочитала текст и никак не могла понять, что же меня покоробило настолько, что захотелось заняться графоманством, то есть отзыв написать. Оказалось вот что: люди это читают, не разучились еще, слава богу, из прочитанного впечатление создают и даже выводы делают. Что и обидно.
А дело вот в чем. В тексте присутствует огромный пофигизм в отношении к печатному слову, выражаясь по-умному, “автор обнаруживает полное незнание предмета”, о котором пишет. При чем не только в мелочах, над которыми можно посмеяться, но и в вещах, достаточно важных.
Начнем по порядку.
1. Новинкой вечера была объявлена фотовыставка. А в прошлом-то году что тогда было, репетиция что-ли? И те первые места, которые Лена Ерина, дочь туристов, позанимала, уже не считаются?
2. Перейдем ко второму, и собственно главному. Пусть в меня бросит камень тот, кто скажет, что я не уважаю Женю Ерохина. Он всегда выставляет достойные фото- и видеоработы мастера-профессионала. Тем более, к чему ему чужая слава? Дело в том, что студия “Александров +” это целиком и полностью Вова Иванов. В единственном числе, без соавторов. Клип со сплава по Южной Карелии, Кольский Вовы Трэша, Лена и Тунгуска - все это придумано, смонтировано и озвучено!!!, а в последнем случае и отснято Вовой Ивановым, который есть вдохновитель, идеолог и неломающийся мотор похода по Сибири.

3. Ну и на десерт. Коллаж Ерохина (названный почему-то фотографией) точно не меньше формата А3. Сложите два альбомных листа - как раз этот мегаформат и получится.
А теперь спасибо за:
- крупицы правды. В зале действительно дико холодно. Люди работают там каждый день, реальное дело делают - нашими детьми занимаются. Если эта статья повлияет на ситуацию к лучшему, то несмотря на все сказанное выше, она себя оправдает;
- за комплимент. В кои веки молодежью назвали. Приятно, хоть и неправда;
- если дочитали и хватит смелости не удалить это достаточно эмоциональное, возможно субъективное и очень личное мнение.

Здравствуйте, Елена

На мой взгляд, автор, который способен передать атмосферу вечера, ощущения уже никак не может обладать “пофигизмом к слову”.
И наверное, уместнее было бы написать о МЕЛКИХ недостатках и ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ достоинствах текста…

Эх, Елена, Елена…
Выставляете Вы тяжёлые обвинения.
1. Огромный пофигизм в отношении к печатному слову.
2. Полное незнание предмета, о котором пишет.
3. *выношу это в отдельное обвинение, хоть это и в самом конце написано* Возможное (!) отсутствие смелости не удалять комментарии.
Для журналиста такие обвинения - страшная штука. Слишком эмоциональные особы могут, и правда, если не писать бросить, то поудалять всё нафиг.
И что же даёт право Вам выносить такие обвинения?
1. Автор текста объявил фотовыставку новинкой вечера, а фотовыставки были и ранее.
2. Автор текста написал, что думает, что неплохие фильмы видеостудии - заслуга одного человека, а, оказывается, другого.
3. Автор текста не уверен в размерах фотографии (а это ещё и не ФОТОГРАФИЯ, а КОЛЛАЖ!)
Не слишком ли больно бьёте за такие провинности?
Вы, видимо, ходите на это мероприятие каждый год. Тогда Вы должны были заметить, что и Галина там бывает часто (по крайней мере, меня несколько лет подряд туда заманивала). Так что в ПОЛНОМ незнании предмета упрекать её - ну… странно как-то.
Так мне и не удалось ни разу на этом Вашем собрании великих путешественников побывать, так что изучаю текст как посторонний читатель. И мне, как читателю, который слышит об этом мероприятии впервые, ЧЕСТНО совершенно не важно, была у вас там в прошлом году выставка или нет. Думаете, это интересно кому-то “со стороны” и действительно важно для кого-то “не в теме”? Что важно: что люди ходят в походы, собираются потом, делятся впечатлениями. это классно! Это - самое главное! А была на прошлом собрании фотовыставка или нет, сколько выпили водки и сколько спели песен - это уже дело десятое. Примерно настолько же заинтересован я как читатель в точных размерах фотографии (или коллажа). Допустим, указано неточно - но это НЕ СТРАШНО! Правда-правда И это не повод ТАК обижать журналиста.
Что же остаётся ещё у нас из смертных грехов Галины? Одного человека поблагодарила в материале за видео, а другого не поблагодарила - это да, обидно. И за это получи, автор, наказание - два клейма:
1. Огромный пофигизм в отношении к печатному слову.
2. Полное незнание предмета, о котором пишет.
Вот за такую ошибку да - уйди с работы, пойди в дворники.
Вот что для меня наиболее удивительно: ходите ведь Вы, Елена, на собрания эти, значит, и походами интересуетесь, романтика, братство… И вот пишет человек про Ваше сообщество - и выливаете Вы на него свой походный тазик с помоями. И вижу я - как читатель - что наверняка нет у вас там никакой дружбы и братства, раз Вы своего человека так отбрили… Нет у вас никакой помощи и поддержки, если можете Вы лишь искать ошибки в тексте и тыкать носом в них того, кто взялся и написал. И холодно у Вас не только в зале, но и, видимо, в душе.
Тьфу.
А комментарии тут никто не удаляет, если Вы не робот. Тут у нас заповедник интернет-троллей и негодующих женщин

Добрый день. Отвечу сразу всем и умолкаю.
Не стоит, наверное, оспаривать факт, что одна из основных задач журналистики - интересная и ДОСТОВЕРНАЯ подача фактов. Ключевые слова Вашего ответа на мой отзыв “не знала”, “не поняла”, “не догадалась”. А зачем тогда вообще писать-то?
Посмотрим с другой стороны. Чтобы узнать, может, нужно было журналистское расследование затеять? От мафии скрываться? В архивах копаться? Вовсе нет. Достаточно было чуть-чуть с людьми поговорить, послушать. Вы же сами это в одном из своих отзывов советуете.
Бог с ним, если Вы формат ватмана А1 от формата А3 не отличаете, или 40-летних мужиков молодежью назвали. (Хорошо выглядят, значит, респект им и оператору). Но Вы с собой ситуацию соотнесите. Например, Вы супер-прекрасную статью написали, и “Ведомости”, ну, или “Коммерсант”, ее с руками оторвали и на первой полосе напечатали. Вы читаете - гордитесь! Дочитали, а подпись-то под статьей не Ваша! Другого хорошего человека. Ваши ощущения? Испытываете радость за друга? Или…? Надеюсь, я ответила на вопрос, что меня покоробило, и что Вы вообще написали.
Максиму. Согласна, излишне резко. Приучена за слова свои отвечать, поэтому и к другим такие требования. Обещаю, в следующий раз прочитаю заголовок, стану добрее и дальше читать не буду. Чтобы снова не разозлиться.

Ну, а я больше о вечере не буду писать и проявлять ненужную инициативу. Действительно, у меня и плановой работы хватает.
Где тоже нужно быть внимательной и ответственной.
Спасибо всем, кто не побил меня камнями за то, что я о них писала.

Комментарии здесь не удаляют. Неугодные просто в спам определяют.

Уважаемый Редактор, добрый день.
Само по себе интересно - Вы отвечаете на “спам”, который не читали.
Отклоняться от темы и божий дар с яичницей в одном флаконе смешивать действительно не надо. Есть вечер, и есть статья о нем. Согласитесь, это две разные вещи. Так вот, я исключительно о статье, а именно о небрежности в изложении фактов. (Пусть так, раз уж слово “пофигизм” вас настолько переехало.) Сути не меняет. И совершенно не важно, кто ее писал - жена или племянница, “свой” или “чужой” (это уже по Вашей терминологии). Ничего личного.
Понятно, что автору сейчас обидно, но неужели до этого случая ни разу не приходило в голову, что она сама, так легко играя в слова, может походя кого-то задеть или обидеть?
Журналист не знает, о чем пишет. И это как бы уже нормально. Похоже на анекдот, но, ей-богу, не смешно. Тем более, чтобы узнать, усилий нужно было приложить - минимум. Впрочем, все это уже было в ответе Галине, читай “спам”, 18 января в 13.10.
Теперь понятно - статья не была рассчитана на то, что ее будут читать туристы, а будут только те, кого хотели привлечь. Хоть бы предупредили, что ли.
По понятным причинам я Вам сильно не нравлюсь, но ведь это не повод оскорблять всех людей, которые пришли на вечер, обзывая его “междусобойчиком”. Лучших из этих людей автор статьи ценит и уважает. По крайней мере, там так написано.

Доброе время суток всем!
Прочитала очерк о вечере туристов на котором бывала на протяжении 6 лет регулярно и отзыв Лены и пребываю в недоумении от реакции Галины и её “защитников”.Привлекать внимание к александровскому туризму таким способом не получится да и не нужно.
Обычная ситуация-журналист пишет заметку и получает критику-вполне уместную и правильную ,с моей точки зрения, в корректной форме и должен радоваться-есть читатель и нет равнодушных.Так нет,начинается какая-то “бабья” истерика и обида-мол и не приду больше к вам и вообще мне это не надо,мне за это не не платят .Журналист проявила непрофессионализм-не уточнив детали ,написала то ,что додумала.Так ещё и непрофессионально реагирует на критику.
Кстати, слово “муждусобойчик” меня совершенно не обижает-большинству из присутсвующих там именно это очень нравится)))
Привлекать внимание стоит, например посетить занятия детей и описать некомфортные условия и таким образом привлечь внимание администрации города к проблемам юношеского туризма в городе!
И к слову, редактор не должен быть таким агрессивным!)))Будьте позитивными и люди будут заходить сюда с удовольствием!

Уважаемая Елена, я всё-таки осмелилась написать один из заявленных в скобочках материалов. Его даже напечатали в газете “Новое Зеркало” (тираж 16 тыс. экз.) Материал отмечен активной ссылкой. Мой собеседник вас не знает, увы. Жду негатива в свой адрес!