Защита Отечества — это любовь к нему

Какие всё-таки разные авторы пишут для “Микса”
Вот, например, бац - и привет из газеты “Правда” времён моего детства. Или тут больше мёртвого языка сегодняшних чиновников?
“культура в России богатейшая и самобытная”
“такого человека, неважно какого пола и возраста, не подкупишь и не соблазнишь никакими благами” - кто у нас сейчас кого подкупает? Какие ещё американские шпионы приманивают наших сограждан жвачкой и джинсами?
“армия не будет ничего стоить, если у нее не будет морального стержня, основанного на священных истинах, таких, как любовь к Родине, любовь к матери, вера в правоту дела, которое защищаешь”
“в настоящее время огромное число представительниц прекрасного пола несут нелегкую службу в силовых структурах, пресекая и предупреждая любые попытки внешних врагов” - вот это просто апофеоз! Представительницы прекрасного пола! пресекая любые попытки! внешних врагов! (а что же враги внутренние, дремлют?)
Стоит только вчитаться в текст и увидишь, что весь он состоит из подобных “откровений”.
Уважаемая Юлия! Прочитайте, пожалуйста, вслух предложение “А те, кто растят детей, те из них, кто задает высокую нравственную планку в воспитании, для меня тоже защитники Отечества, потому что они формируют золотой кадровый резерв тех, кто передаст этот моральный кодекс своим детям”. Как оно Вам? Не заснули ли Вы, пока добрались до точки? Если не заснули, прочитайте её вслух своим ровесникам и посмотрите, что с ними приключится. Если они вскочат и побегут в военкомат или в музей, то,значит, Вы добились своего.
Юлия, я совсем не хочу Вас обидеть. Мне хочется только, чтобы все мы говорили на живом человеческом языке, чтобы не было необходимости читать тысячу раз затёртые штампы, напоминающие выгоревший плакат в коридоре военкомата. Ведь пока что мы всё ещё имеем возможность выражать свои мысли не под копирку.
(Ёлки-палки, “золотой кадровый резерв”! “моральный кодекс”! “высокая нравственная планка”!..)

Не далее как вчера услышала очередное читательское мнение по поводу нашего “Микса”. Касалось оно языка, на котором авторы говорят и пишут.
Так вот, живой, свободный и образный язык Тамары назвали “слишком молодежным”. Его, мол, тяжело воспринимать. Хочется чего-нибудь более “классического” (привычного). Вероятно, и официоз многими воспринимается как классика. Хотя, по-моему, в ВДВ отродясь не было передовиц “к празднику”.
В редакции к данному тексту претензий не было. Были к картинке (слишком детская), поэтому ее не поставили. Вероятно, мысль о том, что существует какой-то специальный “газетный” язык, на котором надо изъяснятся, из сознания людей не вытравишь. Почитали бы вы опусы, которые приносят взрослые уважаемые люди для публикации в газете! Это такая мертвечина, что лично мне после этого неудобно человеку в глаза смотреть. И зачем, думаю, я его таким узнала?
У Юли, кроме штампов, все-таки свое мнение есть и желание высказаться. Пусть растет, учиться отделять шелуху от зерен. Благодаря вашей критике в том числе.

К смыслу придираться не вижу необходимости. В данном случае важнее, КАК писать, а не ЧТО писать. Появится жизненный опыт - появятся и собственные оригинальные мысли.
Я думаю, не стоит бояться, что у военных отнимут праздник. У них, во-первых, так просто ничего не отнимешь, а во-вторых, у служивых, помимо 23 февраля, есть ещё “профессиональные” день ВДВ, день танкиста и прочие знаменательные даты. Мне кажется, давно ясно, что 8 марта мы отмечаем день женщин, а 23 февраля - не день военных, а день мужчин. Потому что всё равно поздравляют в этот день не только защитников настоящих и будущих, но и тех, кто только вчера военник купил.
Но вообще-то 23 февраля мне было очень приятно поздравить с праздником женщину-пограничницу, которая шлёпнула мне штамп в загранпаспорте в аэропорту. Да и она улыбнулась.

Как обычно, все дело в расстановке приоритетов. Если газета существует для редактора-это одно, если для читателей-это совсем другое.
Подростки и так не читают газет (не раз видела удивление на лицах 7-8клашек, когда они узнавали, что у нас в городе есть газета, да еще и не одна). А ведь они скоро вырастут, но так и не начнут читать. А значит, читать не будут и их дети. Для кого тогда вы работать будете?
А так у них появляется возможность прочитать то, что думают их ровесники, изложенное языком доступным и понятным. Заинтересуются тем, что делают их одноклассники, а там, глядишь, и читать полюбят. Поэтому пусть будет больше материалов красочных, интересных, написанных живым языком!

Может, автору страшно слово сказать - вон тут какие все суровые собрались! Она помолчит-помолчит, а выводы-то всё равно сделает. А может, Юля сейчас гуляет с подружками и не заглядывала сюда даже - и это тоже хорошо.
Если провести аналогию с художественной школой, то там сначала учат яблоко рисовать, потом яблоко и кувшин, а только на 4 курсе ждут уже дипломную композицию, которую ты сам разрабатываешь от эскизов до рамы для холста. И на этапе “яблоко и кувшин” никто не требует оригинальности и свежести идей - научись сначала просто изображать несложные предметы. Но тут бесконечно спорить можно :–)

Кстати, мне кажется, круто, что на картинке нарисована именно медаль «За трудовую доблесть» (судя по раскраске ленты на колодке). Приятно, когда художник разбирается в деталях.
Жалко только, что учителю и врачу кто-то руки откусил

так яблоко и кувшин никто, кроме автора и преподавателя, не видит. а тут ведь - в газете, в интернете )))) какие уж тут кувшины!

Уважаемая Галина, здравствуйте!
Этим письмом отвечал Ферперу, но мне показалось целесообразным поместить моё письмо здесь. Это моё общее мнение о данной статье и на мой взгляд оно выбивается из рамок просто ответа Ферперу.
Спасибо Вам, Галина за Вашу работу с молодёжью!

Уважаемый Ферпер!
Первое: Судя по возрасту Ваших воспоминаний (привет из газеты “Правда” времён моего детства…) Вы как минимум должны находится в том биологическом возрасте, когда люди кроме штампованной критики (Вы же позиционируете себя именно критиком) предлагают что-то конкретное! Ваши слова - “живой человеческий язык” - а что это и каковы критерии сортировки?
Второе: по поводу смысла - статья интересна тем, что она ОБО ВСЕХ НАС и те у кого возникла реакция на эту статью у тех в душе либо отклик единомышленника либо отклик того, кто понимает, что автор ПРАВ, но живёт не в ладу со своей душой. Ведь в статье нет ничего с чем нельзя не согласиться.
Расширять жизненный кругозор, стимулировать мыслительные процессы, если хотите - провоцировать читателя на обсуждение - вот задача журналиста. И слава богу, что это была не просто статья про армию (типа интервью с кадровым военным и его рассказ о том, как он таковым стал).
” Если они вскочат и побегут в военкомат или в музей, то,значит, Вы добились своего” - во-первых автор этого и не добивался, а во-вторых, что плохого если они и побегут.
“Какие ещё американские шпионы приманивают наших сограждан жвачкой и джинсами” - ну очень примитивно Вы как-то рассуждаете - тут ведь речь о системе ценностей и Вы это понимаете.
Итог: прекрасно, что молодые задумываются о важных вещах этой жизни. Прекрасно, что Макс Ферпер реагирует, тем самым его уровень самооценки несомнено возрастает. Плохо, что ничего конкретного не предлагает…Уважаемый Макс, вы как будто изначально знаете, что молодёжи надо и как для неё надо писать статьи. Ещё одним мессией в России больше!
Хуже, что руководитель студии как бы немного пытался спрятаться в кусты…
Ну, это наверное просто такое настроение было.
Ещё раз про смысл статьи - день Защитника Отечества не есть праздник только солдат и офицеров - совершенно согласен с этим!
Ниже есть комментарий уважаемой Ольги, которая видимо проходила службу в рядах вооруженных сил и кроме того является активной (”такие рассуждения отнимают у военных людей праздник и размазывают его на всех”, “Вот добренькие женщины уже в таком нежном возрасте разлагают и деморализуют мужчин будущих поколений - размазывают простое понятие “защита Отечества” на всех” “Юля, Вы такими статьями Отечество не защищаете, а, извините, разлагаете. Ведь следуя Вашей логике, именн Вам и придется в результате брать автомат и - на границу, в танк, в самолет. А больше некому будет …) пожалуйста, Ольга, объясните откуда у Вас такая узость мышления?!
Получается, что следуя Вашей логике от Вас, в частности, вообще ничего не зависит в этой жизни, а в более широком смысле армия и общество живут совершенно отдельно друг от друга и пусть так и будет. Очень поверхностные измышления!
Ещё раз относительно смысла статьи - Я был приятно удивлён, что в юной голове появились столь глубокие мысли. Видимо надо сказать спасибо родителям и руководителю студии.
Что до языка, которым была написана статья - то куда ещё молодёжней и легче?
Читали статью вместе с сыном (ему 15), которому всё было понятно. Видимо надо было вставлять слова -паразиты и сознательно занижать уровень. Но в таком случае, уважаемый поэт Ферпер, вы слишком плохо думаете о нашей молодёжи!
С наилучшими пожеланиями и уважением!
Радзинский

Уважаемый Радзинский. (кстати, скажите, Вы - однофамилец Эдварда, или, может быть, приходитесь ему родственником?)
Объясняю узость своего мышления ))) Все просто - она была на самом деле вызвана глобализмом или космополитизмом обсуждаемой статьи. И контрастом между этим космополитизмом и реальным отношением подрастающего поколения к армии и защите Отечества. В заметке все свалено в кучу: учителя, культура, врачи, любовь, ненависть - все! Кроме самого простого и самого главного - поздравления солдатам и офицерам. Простого спасибо в этой заметке нет тем, кто изучает военное искусство, кто совершенствует свое тело и свой боевой дух не просто и абстрактно “любя Родину”, а конкретно на полосе препятствий, в марш-бросках, на непрерывных занятиях по боевой подготовке. Там есть такая фраза - “Но писать и говорить об армии только отрицательное считаю и неправильным, и вредным”. Так напиши о ней что-нибудь положительное! Нет ни слова не написала … А эти рассуждения … культура, любовь, что там еще .. а да - мы за вас стеной или там чем .. ага, горой )))) Конечно, а в инструкциях о том, как себя вести заложникам, в случае захватат террористами - сиди смирно, не трепыхайся, в глаза не смотри, жди. пока тебя освободят. Сразу начинается - где военные, где спецназ - помогите! А нафиг они вам, дорогие глобалисты - Отечество, по вашим понятиям, защищают культура, учителя, мамы и бабушки. Может, ни вас реально спасут?

Это конечно, узость мышления, извините. Но, вспомните ))) Узкомыслящие варвары разрушили широкомыслящий изнеженный Рим. Жалко Рим, но что делать, там тоже наверное, думали, что любовь к Отечеству защитит их цивилизацию на века ))) И любили, любили свое Отечество. Пока его не сравняли с землей.

Именно! Статья ни о чём по смыслу, сплошные штампы по форме. Доказано! Приговор: ф топку! (в переводе с компьютерного молодежного жаргона - “долой!”, - прим. автора реплики).

Вы уж извините, уважаемый Радзинский ))) Не Тамарой зовут автора заметулечки, а Юлей. И это Юлину статью мы тут обсуждаем, а Тамара - автор другой статьи, так что не понятно про что вы говорите -”миленькая”. Может быть, вообще, об авторах? Ах, нет, похоже, обо мне: “Милая Ольга” ))))) Вот спасибо, я и правда очень милая и добрая, рада, что Вы это разглядели )))

И не знаю я лично ни Юли, ни Тамары. Поэтому нет меня к ним никакого личного отношения. Ни объективного, ни предвзятого. Отношение только к их конкретным материалам.