15 октября 2010 | Увлечения | Просмотров: 13,123

Почему я выбрала журналистику?

Почему я остановилась на журналистике, когда зашел вопрос о выборе профессии?

С начальных классов у меня не сложились отношения с точными науками. Я испытывала к ним неприязнь, да и они меня не очень-то щадили. Магия чисел меня не так привлекала, как магия слов. По мне, цифры сухие, безжизненные и ничего не выражающие знаки, которыми можно только считать гонорары и записывать формулы, а словом, как известно, можно поддержать, и обидеть, и очаровать, и донести какую-либо информацию. Имея такие взгляды, я и выросла гуманитарием, поглощающим книги со страстью и получающим удовольствие от изучения пассивного залога в английском языке.

В детстве я мечтала быть писателем. Мне нравилось сочинять рассказики, подражая авторам только что прочитанных мною книг. Многие скажут, что детские мечты о профессии никогда не исполняются, ведь добрая половина дипломатов, сантехников и музыкантов хотели стать космонавтами и полететь на Луну, а в итоге вот что вышло. А я посмею возразить им. Моя детская мечта начинает медленно, но уверенно исполняться: чем журналист не писатель? Журналист несет свое слово в массы, информирует, заставляет задуматься или помогает людям отвлечься от тягот жизни с помощью беллетристики. Авторы общепризнанной классики и современных бестселлеров занимались и занимаются тем же.

Я считаю, что журналистика играет огромную роль в существовании человечества, как бы глобально это не звучало. Конечно, заниматься ей можно по-разному. Человек может ездить в «горячие точки» и общаться с людьми, или же сидеть в офисе за столом, составляя графики по сделанным опросам в мировой Сети. И оба они будут информировать людей. Что бы случилось, если бы не было журналистики? Да люди бы просто понятия не имели о том, что происходит в мире, не знали бы, какая продукция лучше, а какая хуже, страдали бы от скуки за неимением поступления информационных волн со стороны медийного поприща. Так что журналистика — вещь важная.

Но в мире сейчас происходит такая ситуация, что людей, занимающихся просвещением других, начинают, откровенно говоря, «зажимать». Такое давление оказывается со всех сторон, а особенно со стороны правительства. По-моему, это неправильно, потому что, во-первых, все люди имеют право знать правду, и, во-вторых, каждый человек в нашей стране имеет свободу слова, так что такое притеснение несчастных журналистов просто неправильно и негуманно. Иногда негатив изливается со стороны аудитории: людям не нравится так называемая «желтая пресса», в которой многие факты оказываются просто красиво сфабрикованной выдумкой. Журналисты, занимающиеся кормлением своих читателей сказками, а не проверенными фактами, делают это ради заработка, ради тех самых сухих, безжизненных и ничего не выражающих знаков, только уже напечатанных краской на бумаге. Эти люди занимаются своей профессией, не понимая ее и не получая никакого удовольствия от процесса. Их, к превеликому сожалению, можно назвать позором журналистики.

Журналистское дело также привлекло меня тем, что охватывает многие непохожие друг на друга отрасли. У человека появляется полная раскованность в плане выбора темы, которую он хочет рассмотреть, о которой захочет поведать. Можно писать об экологии, а можно о политике. Также, имея журналистское образование, можно попасть в редакцию или стать музыкальным критиком или диджеем на радио, например. Список не ограничен, и его можно продолжать бесконечно долго.
Поэтому я и сделала выбор в пользу плаванья по такому разношерстному, захватывающему и важному морю, как журналистика.

Катя КУЗЛЯЕВА,
фото с сайта http://www.goroskop.ru/

17 комментариев к записи Почему я выбрала журналистику?

Тамара

15 октября 2010 в 23:58

Очень понравилось живое, лирическое начало!
Катя, видимо, мы родственные души!

Тамара

15 октября 2010 в 23:58

ОО Илья!!!!!!!!!!!
Видео внушительное, у меня бабушка даже из другой комнаты прибежала!!!!!!!!!

Галина

16 октября 2010 в 0:35

Другие здесь не ходят :-)

Чуднов Сергей

16 октября 2010 в 2:10

Я ничего писать не буду! У меня слов нет! Я в восхищении, как от статьи, так и от видео!!!

Елена

16 октября 2010 в 10:41

Вот не было бы подписи, реально подумала бы, что это Тамара писала.

Маша

16 октября 2010 в 11:08

Илья, отличное видео! Продолжение будет?

Editor

16 октября 2010 в 13:13

Илья предупредил, что сегодня съемки фильма о Миксе :-) Всем приходить при параде и отвечать на вопросы :-) :-)

Макс Ферпер

16 октября 2010 в 21:57

Дорогие товарищи-журналисты!
Отвлекитесь, пожалуйста, на минутку от мыслей о возвышенности вашего пути, ответственности вашего выбора и важности вашего дела и вчитайтесь в текст :-) Про то, что “для низкой жизни были числа”, а “словом можно убить, словом можно спасти”, думаю, все читали. Это забавно, но и числами можно сделать всё то же, что и словами. Примеры? Поддержать: ученик отвечает урок, сбился, заволновался, а учитель ему - хоп! - говорит: “Пятёрка!” Поддержал? :-) Обидеть? Тот же учитель слушал-слушал, как ученик распинается, и вдруг пробубнил: “Тройка!” Обидел :( Очаровать? “Ну, как я сегодня?” - спрашивает девушка одноклассника. “На миллион!” - отвечает он, и вот она уже присматривается к нему - гляди-ка, оценил :-) Ну, а если мы на двери квартиры написали “6″ - донесли ли мы какую-нибудь информацию до переписчика, который завтра к нам заглянет?
Но это всё чепуха и игра словами. Важно вот что: как можно быстрее поймите, что журналистика - это не литература, журналист - не писатель. Если вы хотите писать рассказы - идите в литинститут, а не на журфак. У писателя и журналиста есть несколько принципиальных различий:
1. Писатель имеет право на “красиво сфабрикованную выдумку”, которую осуждает Катя. Он может выдумывать всё, что угодно. Кто осуждает фантастов за создание несуществующих миров? Кто негодует, что Достоевский придумал Раскольникова, а не списал с натуры? Журналист права на выдумку не имеет. Вернее, имеет, но ему придётся за неё отвечать, в случае чего.
2. Писатель имеет время для создания произведения, он не ограничен временными рамками (если не подписал контракт с издателем, конечно). Копайся со своим романом сколько угодно. Журналист не имеет, как правило. Если я сегодня схожу на выставку, а напишу о ней через год, кто будет читать мой материал?
3. Писатель может создать роман, год не вылезая на улицу. Ему совсем не обязательно беседовать с людьми, смотреть телевизор и всегда быть в курсе дела. Журналист не может не общаться с героями своих материалов, отключить интернет и сидеть в тёмной комнате с блокнотом. Он должен добывать информацию, чтобы “нести своё слово в массы” (аааааа!)
А что было бы, если бы и вправду “не было журналистики”? “Да люди бы просто понятия не имели о том, что происходит в мире” - наверное, это для вас удивительно, но многие люди не знают, что происходит в мире - им до этого и дела нет. О том, что происходит у тебя дома, расскажут родные, о том, что в городе - друзья, а большее и не слишком важно рядовому человеку. Более того, даже с журналистикой мы не знаем, что действительно происходит в мире. Мы знаем только то, о чём захотели нам рассказать журналисты, что показалось им интересным или о чём им рассказать позволили. “Не знали бы, какая продукция лучше, а какая хуже” - для этого есть как минимум два способа: первый - спросить у соседки, чем она пользуется, “Мифом” или “Тайдом”, потом у другой соседки, потом у третьей (а вообще сбором такой инфы занимается статистика у нас), а второй - купить самому и попробовать :-) Не секрет, что журналисты часто пишут хорошо не о продукте той фирмы, которая производит действительно качественный товар, а о той, которая заплатила за материал :-) “Страдали бы от скуки за неимением поступления информационных волн со стороны медийного поприща (прочитайте эту фразу вслух, как будто вы работаете на радио!!!)” - если у вас дома телевизор будет показывать только кино, а новости показывать не будет - умрёте со скуки? Умирает со скуки ребенок, весь день играя или глядя мультики? Умираю ли я со скуки, занимаясь весь день интересной работой?
Забудьте как можно поскорее красивые слова и ничего не значащие фразы типа “Журналисты, занимающиеся кормлением своих читателей сказками, а не проверенными фактами, делают это ради заработка, ради тех самых сухих, безжизненных и ничего не выражающих знаков, только уже напечатанных краской на бумаге” (аааааа!). Они не пригодятся вам даже на сочинении во время творческого конкурса (потому что в этом сочинении 85% пишут то же самое) :-) Тем более что попасть в редакцию или стать музыкальным критиком можно и без журналистского образования. А ещё круче - попасть в редакцию, имея жизненный опыт, внимательный взгляд и умение писать легко и грамотно. Начнём с лида прямо. “Зашёл вопрос”. Как это? “Зашла речь” или “встал вопрос” - вот как говорят по-русски. А закончим “разношерстным морем” :-) Профильное образование - это не так важно, как образование вообще.
Друзья, будьте внимательнее друг к другу! Особенно “старенькие” к “новеньким”.

Галина

17 октября 2010 в 10:09

Спасибо, Макс, “зашел вопрос” не заметила.
Конечно, “зашла речь”.

Постараюсь быть внимательнее. Знаю за собой этот грех: читаю не то, что написано, а как должно быть :-) Текст слегка отредактирован, но именно слегка, авторская манера сохранена.

Штампы видела, для этого и предложила пообсуждать материал. Там еще несколько утверждений, которые при желании можно превратить в их полную противоположность :-)

Катя

26 октября 2010 в 13:58

Всем хочу сказать большое спасибо за оставленные комментарии.)
Тамара и Сергей, вам отдельное спасибо за высокую оценку.)
Макс, во первых, хочу напомнить, что это мой первый опыт, во-вторых, некоторые известные писатели и поэты начинали именно как журналисты, в-третьих, ну что я еще могу сказать? Просто мы с вами люди с несовпадающими точками зрения. Уверена, что через некоторое время мое мнение о журналистике изменится, так как я только начинаю учится. Все равно я вам благодарна за оставленный вами отзыв.

Катя Катя

26 октября 2010 в 15:15

Макс, не знаю кто вы, но мне вы понравились .

Вот бы вы меня тоже когда-нибудь так откритиковали. Научили уму-разуму.

Катя Катя

26 октября 2010 в 15:20

Иль_я, я улыбалась смотря видео. Наверное, это хорошо ! Толкько вот муз.сопровождение- УЖ СЛИШКОМ. Я, конечно, понимаю…это типа юмор.
Но чувствуется неряшливая несостыковочка.

помни, в мире больше хорошей музыки, чем нам кажется. )

Чуднов Сергей

26 октября 2010 в 15:52

По моему видео вне конкуренции!! )) Лично мне очень понравилось, Заводит! )) А когда заканчивается, чувство гордости переполняет))

Катя

27 октября 2010 в 11:34

А вы разделяете мнение Макса?)
По мне, так видео просто шедевральное!

Катя Катя

27 октября 2010 в 17:52

А разве не похоже ?

Он четкий, дело говорит

Катя Катя

27 октября 2010 в 17:56

а главное, ему не лень возиться с малышней, то есть с нами. И спасибо ему

Иль_Я

27 октября 2010 в 18:38

Да, юмор

Без подобной музыки его бы не было

Оставить комментарий

Добрый день!

Вы зашли на сайт начинающих и вполне себе начавших журналистов. Читайте, пишите комментарии и письма, участвуйте в опросах. При желании можно стать автором или фотографом сайта. Всё зависит от вас!

Опросы

Нужен ли Александрову краеведческий музей?

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Архив

Метки

Посетители

Вход

Партнёры

Платная наркологическая клиника
narkologicheskaya-klinika-moskva.ru

ресанта цены
resantashop.ru