24 ноября 2010 | Молодежная страничка | Просмотров: 4,039
Истинно русская «дедовщина»
Около 9 тысяч жителей Подмосковья планируется призвать на военную службу в осенний призыв 2010 года. Сроки призыва традиционны — с 1 октября по 31 декабря, но для меня призыв всегда ассоциируется с ноябрем. Крайне противоречивые и неоднозначные размышления о нашей армии по поводу этого события читайте ниже.
У меня стойкое представление о двух армиях. Одна из них — российская (публичные Вооруженные Силы), которая выступает на парадах, демонстрирует достижения военной техники, участвует в боевых учениях. Вторая — армия солдатская, через которую предстоит пройти большинству призывников.
С 1 января 2008 года срок службы в армии был сокращен до одного года. Этой выстраданной мерой хотели, в первую очередь, справиться с «дедовщиной». Есть части, где за один призыв пропадает два-три человека. В новостях мы нет-нет да и слышим леденящие душу подробности того, что не удалось замять или скрыть. При этом на встрече со школьниками один подполковник сказал: «У нас дедовщина своя. Не из Африки, а истинно русская. И это хорошо». Если у кого-то и была иллюзия, что армейское руководство с дедовщиной борется, то после этих слов она развеялась как дым.
Сами солдаты говорят, что все зависит от части. Условия везде разные. Недавно разговаривала с человеком, который служил на границе. «Это было очень тяжело. Ты бежишь, начинаешь отставать от колонны. Тебе дают хорошего пинка, и ты бежишь дальше. Потому что если ты отстал, то норматив не сдаст вся рота, и тебе от всех достанется». Другая история: «У меня знакомый служил в Почетном карауле Кремля. Дедовщина была. По-моему, она есть везде. Парни там рослые, красивые. Их никогда не били по лицу. А надевали противогаз, загоняли в душ и заставляли отжиматься».
И, наконец, мнение малолеток, которые попали в тюрьму в
Так что со стороны дедовщины срок службы один год — благо. Но если брать со стороны воинской службы, год не учит ничему. Мы всегда были отличным государством в плане военной подготовки, но сейчас наша армия не стоит ровным счетом ничего. У солдата, который приходит служить, полгода уходит на адаптацию. И еще год как минимум он должен обучаться военным навыкам: строевой подготовке, обращению с оружием и техникой. А сейчас он полгода адаптируется, вторые полгода клеит дембельский альбом и учиться ничему не хочет. В новостях сказали, что в армии будут гражданские люди чистить картошку, готовить пищу, убирать территорию, — то есть будет обслуживающий персонал. А солдаты будут учиться воевать. Трудно представить, как обслуживающий персонал (скорее всего, женский) выживет на сугубо мужской территории.
Еще труднее понять, откуда возьмутся «срочники», если государство — в глубокой демографической яме. Если в 1987 году родились 2 с половиной млн. детей, примерно половина из которых — мальчики, то в
Есть еще «уклонисты»: по данным Генштаба, около 200 тысяч человек под различными предлогами не являются на призывные пункты, скрываются и ждут, пока им не исполнится 27 лет, чтобы избежать службы в армии. Расхожее мнение: служат либо бедные, которые не смогли откупиться, либо дураки, которые не смогли поступить в вузы. Дети так называемой элиты не служат. Поэтому службу в армии надо сделать одинаковой для всех. Например, в Израиле, Казахстане, если человек не служил, он не сможет занимать государственную должность. Какой из человека государственный деятель, если он не отдал свой долг стране? В Германии, Швейцарии, Италии всеобщая воинская обязанность. Нет ничего плохого в том, что человек прослужит год в армии. Это не милитаризация общества и не подготовка к войне. Просто есть долг перед государством, и его надо выполнять.
Конечно, мы не имеем в виду тех, кто болен и не может служить по состоянию здоровья. Хотя и в этом плане есть примеры поразительные. «Один парень, у которого были проблемы со здоровьем, анализы подменил, чтобы его признали годным, — рассказала мне знакомая девушка Катя. — И ушел служить». Проведенный мной небольшой опрос старшеклассников показал, что служить готовы многие. «Я собираюсь пойти служить. Это мой долг, я считаю» — наиболее распространенный вариант ответа. Несмотря на все то, что они об армии слышали.
К сожалению, наша современная армия вряд ли может нас защитить. Обычно что по телевизору показывают? Появилась новая техника! Новый вертолет, к примеру. Новое оружие, новый камуфляж. Отлично! И тут фраза Медведева: к 2012 году 5% армии должны получить новое обеспечение. А то, что сейчас носят солдаты, осталось еще со времен СССР. Если сравнить с экипировкой американских солдат, есть от чего упасть духом.
Галина АХСАХАЛЯН,
рисунок Олечки ГОРБАЧЁВОЙ.
При подготовке материала использовались статистические данные и новости с интернет-сайтов, а также рассказы ребят из студии «Микс».
11 комментариев к записи Истинно русская «дедовщина»
Галина
25 ноября 2010 в 1:49
Нда, статистика в Интернете и впрямь противоречива. В самых свежих новостях уже сообщают, что планируется призвать “свыше 278 тысяч человек”. Я, конечно, понимаю, что 600 тысяч - это “свыше”, но не до такой же степени!
Макс Ферпер
25 ноября 2010 в 22:44
До последней строчки верилось, что это написал школьник Совсем, видать, замучили Галю… Вдвое интереснее было бы прочитать в газете банальное интервью с военкомом (особенно если задать ему парочку вопросов нетандартных), вдесятеро - репортаж о попытке добыть военник для какого-нибудь иллюзорного “Васи”.
Галина
25 ноября 2010 в 23:48
Макс, пусть мой коммент не прозвучит оправданием, но иногда, наверно, надо и про “закулисье”.
Ясно, что я и армия не пересекались нигде. Так что номер “пишите, о чем знаете” не прокатит.
На планерке эту тему дали мне, потому что ее никто не взял. Более того, опрос на эту же тему делал другой корреспондент. Опрос я бы точно сделала иначе, и это здорово помогло бы при написании материала. Но мне его не отдали, да я бы его и не сделала, потому что приехала на планерку больной. Но надеялась вечером отлежаться и пр.
Идея с военкомом была - и была зарублена сразу (военкомат с газетой не общается, ответили мне). Я не особо настаивала, потому что температура падать не собиралась. Репортаж по этой же причине состояться не мог в принципе. Если что, я не болела с июля. Но вот заболела и даже больничный взяла (впервые за 6 лет). Значит, и вправду заболела.
В субботу очень быстро перекинулись с ребятами случаями из армейской жизни. Быстро, потому что после занятия, и всем надо было куда-то бежать. А в воскресенье я совсем слегла. И в понедельник тоже. Писала во вторник, включая сознание усилием воли и чувствуя, как голова “отъезжает”. Понимаю, что это не оправдание. У плохой работы не может быть оправданий. Тем не менее примеров плохой (и просто формальной) работы я тебе хоть сейчас назову вагон.
Наверно, у меня неправильное какое-нибудь чувство долга, но мне кажется: дали тебе задание - делай. Хотя лучше и правильней всего было отказаться. Я бы могла встретиться еще с одним парнем, недавно отслужившим. Но это тоже была бы еще подборка случаев. Написать что-то более цельное, связное, личное, аналитичное - да хоть какое - на этот раз было невозможно.
Извини, что разочаровала. При милостыню, например, я писала с удовольствием, и это была моя идея. Получается, чтобы всегда было по любви, надо самому предлагать главную тему. Ну, и не болеть никогда. Не уставать. И не догонять вечно уходящий поезд.
Макс Ферпер
26 ноября 2010 в 9:04
Да, мне и в голову не пришло, что это оттого, что ты заболела. Конечно, вот в чём дело! Тогда, конечно, всё ясно. Просто очень уже на тебя не похоже. Но ведь это же, мне кажется, как раз очень хороший показатель, когда читатели (или только один :)) удивляются, что их любимый журналист написал хуже, чем обычно. Это же значит, что обычно он пишет огогогогогогогого!
А военком, значит, вообще не контактный? На моё письмо он ответил оч. плохо (на 2 вопроса из 5, да ещё через три месяца), был план через какую-нибудь из газет ему написать запрос поофициальнее…
Маша
26 ноября 2010 в 15:53
Галя, не болей и выздоравливай! Мы не хотим тебя мучать!
Галина
27 ноября 2010 в 14:16
Редактор сказал, что совсем неконтактный
Я вроде выздоравливаю Но как-то не быстро.
Спасибо за любимого корреспондента!
Следующему материалу тоже может не повезти Как-то нет азарта браться за работу. Но я попросила, чтобы меня выписали)
Сергей
30 ноября 2010 в 0:03
На мой взгляд статья получилась очень даже интересная. Автор подошёл к ней со всех наилучших сторон и осветил действительно нуждающиеся в этом моменты. А некоторым читателям я думаю следует поубавить пыл и неоправданную критичность. Галина справилась очень хорошо с данной работой. Всё что описал выше - это моё сугубо личное мнение.
автор
30 ноября 2010 в 13:45
Спасибо)
Вообще, хотелось бы обсуждения по теме.
Я была (как корреспондент) всего в одной части - в Арсаках, которая считается православной. Разговаривала, конечно, только с комсоставом. В силу специфики части дедовщины там, можно сказать, не было, многие матери хотели, чтобы их сыновья служили именно там.
Интересно мнение самих призывников или впечатления отслуживших.
Валентина Н.
30 ноября 2010 в 14:07
Мне тоже понравился авторский взгляд на проблему. Действительно, есть две армии, “два мира, две морали”. Парадное лицо и неприглядная изнанка. И изложено всё чётко и понятно. Небольшая поправка: не в “почётном карауле Кремля”, а в “роте почётного караула”.
Макс Ферпер
30 ноября 2010 в 15:26
Вот-вот, мнение призывников, впечатления отслуживших - что угодно, кроме слухов и размышлений, которых и так полно.
А то вот почитаешь: “Мы всегда были отличным государством в плане военной подготовки, но сейчас наша армия не стоит ровным счетом ничего” - и задумаешься: всегда - это когда? Летом 1941-ого? Осенью, может? “Мы”, “наше государство” - это какое? Киевская Русь? СССР? Россия 1990-х? Из-за таких обобщений и скучно читать (лично мне)… Такой “размах” действительно более характерен для школьника, а не для Гали. Едем дальше. “У солдата, который приходит служить, полгода уходит на адаптацию. И еще год как минимум он должен обучаться военным навыкам: строевой подготовке, обращению с оружием и техникой. А сейчас он полгода адаптируется, вторые полгода клеит дембельский альбом и учиться ничему не хочет” - прям недовольный военком толкает речь, а не журналист Откуда эти сведения про адаптацию? К чему он адаптируется, солдат? Рано вставать, носить форму, ходить строем? Школьник в первом классе быстрее адаптируется, детсадовец в своём саду… Довольно забавно, между прочим, сравнить сроки службы в армии в разных странах.
Хоть я и за сокращение срока службы, но меня давно занимает вопрос: куда должна исчезнуть дедовщина, если всё равно есть бойцы, которые призваны осенью, и есть бойцы, которые призваны весной (на полгода “младше”)?
автор
30 ноября 2010 в 16:34
“У солдата, который приходит служить, полгода уходит на адаптацию. И еще год как минимум он должен обучаться военным навыкам: строевой подготовке, обращению с оружием и техникой. А сейчас он полгода адаптируется, вторые полгода клеит дембельский альбом и учиться ничему не хочет” - это как раз молодой человек, которому предстоит служить, привел мнение знакомого, недавно отслужившего)
Более того, на форумах я читала очень похожее мнение тех, кто служил раньше два года.
К слову, в первом вузе я адаптировалась до зимних каникул точно, это почти полгода. Настолько уклад был на школьный и на домашний не похож! И от дома я была на все это время оторвана. Они чуть старше, мне было 17, но сказать, что адаптации нет вообще, я не рискну. Да, сейчас все происходит быстрее, и взрослеют люди быстрее, и эти полгода - отчасти метафора, гипербола, фигура речи, но суть передает верно. У меня эта реплика внутреннего отторжения не вызвала, поэтому я вставила ее в текст.
Проверять на себе, как там - в армии, мне все равно не светит.
“Мы, наше государство” - да, не додумала. Для меня это СССР, естественно. Но, скорей всего, была та же самая показуха. А изнанки мы не видели и не знали. Пока гром не грянул много раз.